理性的遊行？

能不能有一種群眾本質上是理性的是沒有激情沒有煽動？
能不能有一種群眾彼此帶笑和諧的表達自己真正明白的價值主張？

我天真的理想中，這次群眾運動可以是這樣的，

不需要大聲公，不需要瓦斯汽笛，

更不需要為了選票而戰因此帶有濃厚利益氣息的議員民代政客

群眾彼此牽手，臉上帶著微笑，唱著台灣的歌謠主張所謂的台灣價值
用精煉出來的群體智慧，大家一起大聲問出比像這樣(年輕九問)的問題

不需要激起對立的衝撞、不需要丟擲傷害彼此的物品、

更不需要因有目的煽動而爆發的衝突

群眾間有其秩序，警察不擾民不驅散，互相鼓勵打氣維護我們享有的自由意志
甚至官方安排個時間讓陳雲林了解台灣群眾想表達什麼 群眾官方良善互動

不需要激情支撐，群眾、官方理性面對表達自己的「權力」

從為別人著想為出發點，讓彼此方便雙贏

群眾理性表達自己的聲音  而公權力也能保有自己的分寸

我不認同不同的聲音該被掩蓋，相反的，我認為我們至少該享有柏林所說的「消極自由」，即人在意志上不受他人的強制，在行為上不受他人的干涉，一種「免於強制和干涉」的自由(出自Wikipedia)，也因此該有表達自我意見的自由，如果我們社會體制有甚麼可以引以為傲的價值，那就是以上所提的「自由」。「自由」除了這種生冷的定義之外，在我的信念中，社會是由人們以及人與人之間的關係所組成，因此自由不僅是個人的議題，而是社會中各個主體之間彼此互相界定的程度，在這個前提底下，要實現自由有一個最大的前提：包容與尊重。

讓我們想一想如果這次的遊行者與警察之間彼此包容、尊重，局面會不會依然如此糟糕？

如果遊行者能夠去除掉不必要的激情，理性的表達自己的意見，會不會得到更好的對待？

如果官方能夠去除掉明顯的敵意，有更好的讓遊行者表達意見的方式，會不會不需要如此戒嚴？

但是讓我們想一想，

如果遊行者激情而有傷害對方的前科，官方能不能不更加慎重警戒？

如果官方以這種戒嚴的方式進行處理，遊行者有沒有可能不激情？

我相信答案都是否定的，所以局面演變到今日絕對有其道理，那我們能不能，不要再重蹈覆轍？